El consejero de Morena, Sergio Montes Carrillo, se pronunció por la falta de análisis por parte de 12 diputadas de las 62 Legislatura, con respecto al tema de violencia política de género y misoginia, ya que carece de elementos clave para determinar si un individuo comete este flagelo y cuando es sólo una estrategia de la fémina para evidenciarlo sin las pruebas correspondientes.
Sergio Montes dijo: ’Sin lugar a dudas nadie en Morena puede estar en contra de legislar sobre dos temas actuales (la violencia política de género y La misoginia), la aplaudimos, la apoyamos y la respaldamos’, pero si analizamos el acuerdo presentado por varias diputadas el día de hoy, concluimos que el documento en comento carece de los siguientes puntos:
-No presenta estadísticas donde estos temas lastiman a los hombre y en cuales a las mujeres.
-Estable que puede ser aberrante pero no por ello degradante a la condición humana sin duda esta conclusión es una contradicción a simple vista por que no hay niveles de degradación.
-Establece que el derecho se mira lo que es falso por que el derecho se observa y se analiza.
-No establece los estudios sociológicos, criminológicos, victiminalógicos, antropológicos utilizados para elaborar la presente iniciativa.
-No establece un lenguaje de perspectiva de género ni lenguaje incluyente.
-Estable que la violencia avergüenza pero no asombra, esto reproduce un sin sentido ya que el propio escrito ofende en sus propias conclusiones.
-El escrito en si no tiene perspectiva de género ni lenguaje incluyente establece contrasentidos sobre la naturaleza de la violencia, no explica no define.
El dirigente morenista deploró que el Congreso de Guerrero sea usado, manipulado, lo que demuestra poca seriedad en estos temas importantes que no deberían ser utilizados para denostar y producir insidia a un ciudadano que no es diputado y no puede defenderse en tribuna, además de colocarlo en franco estado de vulnerabilidad laboral, político, social y en sus derechos humanos.
Señaló que El punto Quinto de esta iniciativa rompe con la seriedad de esta propuesta por que las diputadas relacionadas firmantes realizan valoraciones erróneas, imprecisas, de oídas y lo más grave dan pie a un documento verdaderamente carente de perspectiva de género.
’Sin ser especialista encuentro que hay una gran carencia de elementos que permitan afirmar las acusaciones, ya que el diagnóstico de misoginia corresponde a una evaluación psicológica que no se me ha realizado. Este término es tan fuerte como diagnosticar esquizofrenia que de ninguna manera estoy de acuerdo en este calificativo, entre lo que considero que es un ataque político quitándole seriedad a los temas de la iniciativa. Sus argumentos plasmados consisten en hechos ocurridos en el área de sesiones del congreso el 29 de diciembre, lo que dice que aconteció no aguanta ni la más mínima prueba de veracidad’, dijo.
Por lo anterior, Sergio Montes estableció que:
1)La presente iniciativa en el considerando quinto y sexto la realización de una conducta que no les consta ni hay prueba alguna presentada por la diputada que se dice afectada por un hecho relatado.
2)Violan flagrantemente el principio de presunción de inocencia, denuncian, señalan, condenan y sentencian sin ninguna prueba, sólo lo hacen por una relatoría de hechos que la diputada Erika Valencia establece como verídicos.
3) La diputada utiliza la tribuna de este congreso para un acto presuntamente punitivo, si esto fuera un delito debió dirigirse a los tribunales como van todas las víctimas de los delitos ya que ocupar a este honorable congreso para solicitar justicia es una acto de autoritarismo, es lamentable que un documento que sirviera para impulsar para erradicar la violencia de genero sea avalado sin el análisis multidisciplinario.
4)Es inaudito que la tribuna de este congreso sea utilizado para llevarme a juicio sin ser la instancia correspondiente por que esto es exceso y abuso de poder.
5)Al parecer esto es una practica de la señora diputada hacer denostaciones de ciudadanos que hemos dedicado de nuestra vida a la practica política en beneficio de nuestra patria.
6)No me considero una víctima pero si soy un hombre responsable de mis acciones y niego categóricamente haberla ofendido y de ser el caso que muestre los estudios clínicos correspondientes que la adjudican el derecho de víctima y la violación de sus derechos humanos como mujer.
El representante de Morena ante el IRPC manifestó que ’realizaré las acciones legales para cuidar mi dignidad humana , evitar que se banalice mi actividad política o me encuadren en una supuesta conducta que nunca realicé, en realidad ese es el objetivo de esta insidia.
Agregó que ’considerando que un diálogo empático se debe resolver en los tribunales donde los dos tenemos una historia de lucha política en nuestros respectivos espacios, tenemos que darnos la oportunidad de que esto se aclare a cabalidad ante los tribunales de justicia interna donde solicitaré el estudio de victimización de la compañera como también en mi afectación en mi persona en ser llamado misógino, ya que dicho diagnóstico corresponde a un análisis clínico elevado que corresponde a la ley de acceso a la vida libre de violencia de las mujeres.
’Cabe mencionar, si en algo abona a la conducta, al análisis y al sentido autocrítico, no soy quien esta siendo amonestado por los órganos internos de nuestro partido, esto nos da una lectura de una conducta’, acotó.
Sergio Montes definió de inapropiada la actitud de la diputada de Morena que no corresponde a los estatutos que rigen al partido, ’esto nos da la oportunidad de hacer una autocrítica para enmendar la conducta y la participación política donde nos construyamos como mejores personas’.
Para finalizar, mencionó que el día 14 de enero se colocó en los estrados del partido la sanción (CNHJ-GRO-739/18), donde se sanciona a la diputada del Distrito 27 por una conducta similar a la de este tema.
Atte
Sergio Montes Carrillo
CONSEJERO ESTATAL DE MORENA.