Desde la capital

Los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales de la salud mental concuerdan en que la homosexualidad no es una enfermedad, un trastorno mental ni un problema emocional. Más de 35 años de investigación científica objetiva y bien diseñada han demostrado que la homosexualidad, en sí misma, no se asocia con trastornos mentales ni problemas emocionales o sociales. Se creía que la homosexualidad era una enfermedad mental porque los profesionales de la salud mental y la sociedad tenían información tendenciosa.En el pasado, los estudios sobre personas gay, lesbianas y bisexuales incluían sólo aquellos bajo terapia, creando así una tendencia en las conclusiones resultantes. Cuando los investigadores examinaron los datos sobre dichas personas que no estaban bajo terapia, se descubrió rápidamente que la idea de que la homosexualidad era una enfermedad mental no era cierta.

En 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría confirmó la importancia de una investigación nueva y mejor diseñada y suprimió a la homosexualidad del manual oficial que detalla los trastornos mentales y emocionales. Dos años después, la Asociación Americana de Psicología promulgó una resolución apoyando esta supresión.Durante más de 25 años, ambas asociaciones solicitaron a todos los profesionales de la salud mental que ayuden a disipar el estigma de enfermedad mental que algunas personas todavía asocian con la orientación homosexual.

Sin embargo estudios que comparan grupos de niños criados por padres homosexuales y heterosexuales descubren que no hay diferencias en el desarrollo entre los dos grupos de niños en cuatro áreas críticas: su inteligencia, su adaptación psicológica, adaptación social y popularidad con sus amigos. También es importante darse cuenta de que la orientación sexual de un padre no indica la de sus hijos.

Otro mito acerca de la homosexualidad es la creencia equivocada de que hay una mayor tendencia entre los hombres gay, que entre los hombres heterosexuales, a abusar sexualmente de los niños. No hay pruebas para sugerir que los homosexuales abusen de los niños.

Con base en lo anterior es probable que al concienciar a todas las personas sobre su orientación sexual y homosexualidad se reduzca el prejuicio antigay. La información precisa sobre la homosexualidad resulta especialmente importante para los jóvenes que están apenas descubriendo y buscando entender su sexualidad, ya sea homosexual, bisexual o heterosexual. Los temores de que el acceso a dicha información haga que más personas se vuelvan gay no tienen fundamento; la información sobre la homosexualidad no hace que alguien se vuelva gay ni heterosexual.

En fechas pasadas el Psc. Richard Cohen quien es un escritor, conferencista y ex psicoterapeuta estadounidense. Es el fundador y antiguo director ejecutivo de la Fundación Internacional de Curación, en donde organiza seminarios y charlas basados en sus teorías para cambiar la orientación sexual de personas homosexuales y bisexuales que no desean serlo. Cohen, que vivió como una persona abiertamente homosexual en su juventud, fue sometido a diversas terapias que —según sus propias palabras— le ayudaron a abandonar su tendencia homosexual y a emprender una transición hacia la heterosexualidad.

En 2002 fue expulsado de forma vitalicia de la American CounselingAssociation al ser acusado de violar su código ético y profesional. Cohen realizo talleres y conferencias donde aseguraba podía curar la homosexualidad, motivo por el cual, cuando quizo realizar estas conferencias en la CDMX intervino el CONSEJO PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACION DE LA CIUDAD DE MEXICO (COPRED) mismo que depende del GDF, quien lo proceso por el probable acto de discriminación encontra de la población LGBTTTI.

“Ofrecer una condición de 'cambio' de una condición legítima como es la homosexualidad debe ser considerada como injustificada y tendente a promover en la sociedad prejuicios y estigmas", indicó en conferencia de prensa Jacqueline L´Hoist, presidenta del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de Ciudad de México (COPRED), una instancia autónoma del gobierno” Además, "Dichos 'tratamientos' han sido reconocidos por su ineficacia", añadió.L´Hoist subrayó que uno de los factores que influyó en la decisión de la COPRED es que las terapias propuestas por Cohen son "unidireccionales", es decir, que siempre van de la homosexualidad a la heterosexualidad y no a la inversa.

A petición de varios defensores de los derechos de los homosexuales, la institución realizó una pesquisa sobre las conferencias que ofreció en 2014 Cohen. Tras determinar su postura de rechazo a las prácticas de Cohen, la COPRED emitió una nota informativa a la embajada de Estados Unidos, aseguró L´Hoist, al precisar que no existe una denuncia formal contra el estadounidense.

En entrevista exclusiva con el comunicador y activista en pro de los derechos humanos de la población LGBT Carlos Sergio González (Charly Serch Glez) expreso lo siguiente a las preguntas que se le realizo:

Como llego a ustedes (COPRED) la petición del probable acto de discriminación?

La acción inició sin denuncia ciudadana. Es decir, COPRED actuó por móvil propio al saber que el Sr. Richard Cohen estaba impartiendo unas pláticas en Monterrey y que posiblemente las quisiera dar en la Ciudad de México. Así que mi primer contacto fue con la Comunidad Metropolitana A.C. Monterrey, NL., quienes me pusieron en contexto.

El apoyo de Luis Perelman en ese momento fue central porque nos puso en conocimiento de que, desde años atrás, el Sr. Cohen venía haciendo estas conferencias en varios estados de la República Mexicana sin que nadie hiciera el intento por acallarlo. Posteriormente y por mediación de Sinayini Ruiz, consejera consultiva del COPRED, nos enteramos que Richard Cohen vendría a la CDMX, por lo cual el COPRED le envióun exhorto. La respuesta que obtuvimos el 28 de agosto de 2014 por parte Andreina “N”, una de las personas organizadoras del evento en el que participaría el Sr. Cohen, fue la siguiente:

“Disculpe, pero el evento público se canceló y estamos haciendo uno en un lugar privado, y con invitación. Estrépito un evento privado, no creo que esto que usted manda venga al caso.”

Sin embargo, la charla se realizó. Posteriormente a este hecho se activó la alerta entre las organizaciones civiles debido a una nota periodística con declaraciones del COPRED, a raíz de lo cual llegaron tres solicitudes de consulta. Es decir, no fue una denuncia la que detonó la Opinión Consultiva del COPRED, sino porque nos preguntaron si las charlas de Richard Cohen fomentaban el odio y la discriminación hacia las personas LGBTTTI. Las solicitantes fueron: FEDERACIÓN MEXICANA DE EDUCACIÓN SEXUAL Y SEXOLOGÍA, A.C.; AGENDA LGBT, A.C. y P.A.D.I, A.C.

¿De qué trataban los hechos por los cuales se levantó la queja?

COMO TE DECÍA NO FUE PRESENTADA COMO QUEJA SINO COMO CONSULTA.

LA PREGUNTA ERA: ¿MIRA LO QUE ESTA HACIENDO Y QUÉ OPINA COPRED?

El Sr. Richard Cohen que argumentos dio para comprobar que la homosexualidad es curable?

¡Eso es lo interesante! Personalmente me reuní con él en dos ocasiones, en las cuales negó que curara la homosexualidad, afirmando que su labor es sólo de acompañamiento.

Desde COPRED nos parece irrelevante detenernos en discusiones semánticas sobre el significado de “curar” y/o “acompañar, ya que resultan más bien retóricas. Lo es cierto es que estas ofertas de “cambio” de orientación sexual lo que logran es que un grupo de la población -ya sea por desconocimiento, prejuicios o estereotipos existentes hacia la diversidad sexual- las crean.

COPRED cuenta con un video grabado de la segunda entrevista sostenida con Richard C. en la que participaron las siguientes personas:

• Lic. Enrique Torre Molina. Periodista y Consultor del tema de la comunidad LGBTTTI.
• 2. C. Karla Miranda Flores. Secretaria General de la organización ciudadana Almas Cautivas A.C.
• Dr. Héctor Miguel Salinas Hernández. Coordinador del Programa de Estudios sobre Disidencia Sexual de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México. (UACM).
• Psic. Sinayini Ruiz Aguilar. P.A.D.I., A.C. e integrante de la Asamblea Consultiva del COPRED.
• Dra. Rinna Riesenfeld. Terapeuta sexual y psicoterapeuta, por parte de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (FEMESS).
• 6. Dr. Juan Antonio Rodríguez Higuera. Médico y terapeuta sexual, representante de FEMESS.
• 7. Lic. Guadalupe González. Directora del Centro Comunitario de Atención a la Diversidad Sexual de la Secretaría de Gobierno del DF.

En dicho video, Richard Cohen repite constantemente su respeto y consideración hacia la población LGBTTTI. Y señaló que su práctica terapéutica se enfoca a trabajar con “personas que sienten atracción por el mismo sexo y de manera no deseada” (AMS no deseada). Esto significa que se dirigía a aquellas personas que sienten inconformidad o inseguridad al momento de vivir su sexualidad con personas del mismo sexo, por lo que serían sujetas a su tratamiento “de cambio de orientación”. Es decir que nunca reconoció que curaba la homosexualidad, pero sí que podía ayudar a cambiar la orientación sexual de una persona.

Contaban con algunos antecedentes de personas que fueron curados?

Este fue un aspecto al cual desde COPRED no enfocamos, pero aparte de él no había ningún otro testimonio de alguien curado. Incluso revisando su propia información, que maneja como casos de éxito.

Posterior a la revisión de los argumentos y pruebas, que fue lo que hizo COPRED para dar el fallo final?

Nos llevamos varios meses en el armado de la opinión consultiva para poder dar respuesta a las organizaciones peticionarias en torno a las preguntas que nos formularon. Para ello, revisamos el marco internacional, nacional y local, estudiamos sus libros (cuyos títulos él mismo nos ofreció), analizando sus respuestas y exposiciones. Así llegamos a emitir por primera vez en México un documento que denuncia como fraudulentas las terapias curativas de la homosexualidad. Y no solo eso, sino el daño que hacen estos seudo terapeutas a nuestra sociedad. Mandamos copia de la Opinión Consultiva a la Embajada de Estados Unidos en México.

Cuál es la postura de COPRED ante este tipo de talleres o curas milagrosas?

No nos toca prohibirle a nadie que hable, pues ese es un derecho. Pero si podemos advertirle que, de hacer llamados al odio que pongan en situación de vulnerabilidad a una persona o a un grupo como las poblaciones LGBTTTI, estará cometiendo un delito.

También nos toca alertar a la ciudadanía de lo falsas que son estas terapias que promueven “el cambio” de preferencia sexual. Que dicho sea de paso, nunca hablan de cómo cambiar de lo heterosexual a lo homosexual; o sea que siempre son unidireccionales y van de la homosexualidad a la heterosexualidad. Es decir la heteronormatividad.

Cuál es el mensaje a la población de la CDMX?

Las preferencias sexuales nacen desde lo más hondo de nuestros deseos carnales; con quien sentimos placer y, desde ahí, es un derecho personalísimo con quién lo hacemos. Nadie puede sugerir, así sea con “las mejores intenciones”, cambiar nuestra preferencia u orientación sexual.

Y si alguien no está a gusto con los deseos que tiene, antes de pensar en una “cura” habrá que pensar que quizá rechaza sus deseos porque es discriminado, maltratado y hostigado por una sociedad llena de prejuicios. Y entonces lo que hay que cambiar no es la preferencia u orientación sexual de la persona, sino su entorno para que se le respete y pueda vivir en plenitud

Este tipo de hechos deja al descubierto algún otro tipo de práctica médica o psicológica que atienda como enfermedad la homosexualidad?

Me imagino que sí, porque la homofobia, la lesbofobia, el machismo y la moral recalcitrante siempre están buscando cómo evadir una realidad que está ahí.

El dictamen que emite COPRED es definitivo?

Sin lugar a dudas. Y no solo eso. El Sr. Jefe de Gobierno lo conoce, y apoyó absolutamente su contenido. Que quede claro: en la CDMX lo dijimos antes que el presidente estadounidense,Barack Obama, quien el 8 de abril del año en curso, en declaraciones para el diario THE NEW YORK TIMES, condenó las terapias de conversión para Gay y transexuales.

El dictamen que emitió COPRED para que nos sirve a los habitantes del DF?

Para mucho. Por un lado, fortalece a las instituciones que estamos trabajando por un trato igualitario para garantizar el acceso a los derechos humanos de todas las personas que viven y transitan por la Ciudad de México: por otro lado, demuestra que la denuncia siempre es buena y alcanza sus objetivos. Por último, para mantener informados a todos los y las capitalinas con la finalidad de que puedan tomar mejores decisiones.

Que pasara con el Sr. Richard Cohen, podrá seguir dando su talleres?

Yo creo que los seguirá dando porque se escuda tras la libertad de expresión y para ello seguirá organizando sus eventos como privados. El tema central está en que no permitamos la impunidad, y para lograr que cese su actividad debemos denunciarlo y denunciarlo y denunciarlo.

En COPRED reconocemos a la libertad de expresión como "piedra angular" de una democracia. Por ello se encuentra garantizada tanto a nivel constitucional como en tratados internacionales, y su relevancia es fundamental. Sin embargo, la libertad de expresión no está implicada en los casos en que se incite al odio mediante la oferta de “tratamientos” para revertir la homosexualidad. Ni tampoco cuando so pretexto de la oferta de esos “tratamientos” se llevaran a cabo manifestaciones que constituyan un ataque a la vida privada de las personas, mucho menos cuando se concreten en injerencias arbitrarias.

Por último,debodecir que en este tema no solamente involucra a Richard Cohen sino también a quien lo invite a dar conferencias en la Ciudad deMéxico, a sabiendas de que sus tratamientos han sido señalados por su ineficacia. Así que a ellas y a ellos también va dirigida la opinión consultiva.

De qué manera se certifica que el Sr. Cohen no haga estas prácticas?

Insisto: no le podemos prohibir la entrada al país. Así que si lo hace en lo “obscurito”, lo que nos corresponde es prenderle la luz y denunciarlo. La Opinión Consultiva solo es el principio. Seguro el Sr. Cohen y sus promotores insistirán en su postura, pero COPRED -desde el derecho- insistirá en la suya y con la ley en la mano. Porque no es un tema de quién gana; es un tema de justicia.

Lo he dicho fuerte y claro: no queremos que Richard Cohen venga a esta ciudad a decirnos que acompaña a personas para que dejen de ser homosexuales. Tampoco queremos a otra persona que comparta sus intenciones y pretenda dar charlas y terapias que “acompañan la cura de la homosexualidad” porque mienten y confunden. La homosexualidad es tan hermosa como la heterosexualidad, como lo es cualquier expresión de amor y de deseo.

Qué pasa si incurre y sigue realizándolas?

Pues tendremos que recurrir a lo penal.

La opinión consultiva del COPRED es la última pieza de esta queja por homofobia?

No, es la puerta de entrada, porque puede haber más personas como Richard Cohen.

Conoce la postura del Sr Cohen referente de la opinión consultiva de COPRED?

Se la hicimos llegar a su domicilio, pero nadie nos abrió. Así que se la mandamos a su correo, pero no nos acusó de recibido.

Existen más casos parecidos a éste en la ciudad?
Imagino que sí.

Por ahora lo que a la sociedad civil corresponde, es respetar las formas diversas de las personas, así como las diferentes preferencias y tendencias sexuales, esto nos hará una sociedad más incluyente, respetuosa y con vanguardia a nivel mundial.

Carlos Sergio González Martínez
Facebook: Charly Serch Glez
@CharlySerchGlez