El "virus del sarampión" NO EXISTE, no hay pruebas: Stephan Lanka gana en el tribunal supremo de Alemania


El Tribunal Supremo Federal de Alemania confirmó que no había pruebas suficientes para demostrar la existencia del virus del sarampión.

| Genaro Portillo | Desde SN Noticias
El  "virus del sarampión" NO EXISTE, no hay pruebas: Stephan Lanka gana en el tribunal supremo de Alemania

Salud

Abril 16, 2019 13:15 hrs.
Salud Internacional › México
Genaro Portillo › SN Noticias

1,071 vistas

"El biólogo Stefan Lanka, conocido activista del movimiento antivacunas y un notable crítico del engranaje SIDA , ha ganado la sentencia impuesta por el Tribunal Supremo Federal Alemán, que le condenaba a pagar 100.000 euros por el reto realizado desde su web a la comunidad científica, para que ofreciese pruebas empíricas y definitivas sobre la existencia del virus del sarampión."

Mediante la vacunación profiláctica de adultos y especialmente de niños contra el sarampión, la industria farmacéutica ha ganado miles de millones en un período de 40 años. Sin embargo, los jueces de la Corte Suprema Federal Alemana (BGH) confirmaron en un fallo reciente que el virus del sarampión no existe. Además: no hay un solo estudio científico en el mundo que pueda probar la existencia de dicho virus hasta ahora. Esto plantea la cuestión de qué se inyectó realmente a millones de ciudadanos alemanes en las últimas décadas. Según la sentencia del Tribunal Supremo, puede que no haya sido una vacuna contra el sarampión.

por el Dr. Stefan Lanka

La Corte Suprema Federal (BGH, por sus siglas en inglés) ha fallado en el juicio por el virus del sarampión. El Primer Senado Civil de la BGH confirmó la sentencia del Tribunal Superior Regional de Stuttgart (OLG) del 16 de febrero de 2016. La suma de € 100,000 que ofrecí como recompensa por la prueba científica de la existencia del presunto virus del sarampión. No tiene que ser pagado al demandante. Al demandante también se le ordenó asumir todos los costos procesales.

Cinco expertos han participado en el caso y presentaron los resultados de estudios científicos. Los cinco expertos, incluido el Prof. Dr. Andreas Podbielski, quien había sido designado por el OLG Stuttgart como el tribunal anterior, han encontrado sistemáticamente que ninguna de las seis publicaciones que se han presentado al juicio contiene pruebas científicas de la existencia de El presunto virus del sarampión.

La genética falsifica la tesis de la existencia.

En el ensayo, se presentaron los resultados de la investigación sobre las llamadas huellas genéticas del presunto virus del sarampión. Dos laboratorios reconocidos, incluido el instituto genético más grande y líder del mundo, obtuvieron exactamente los mismos resultados de manera independiente. Los resultados demuestran que los autores de las seis publicaciones en el caso del virus del sarampión estaban equivocados, y como resultado directo, todos los virólogos del sarampión siguen equivocados hoy: han malinterpretado los constituyentes ordinarios de las células como parte del presunto virus del sarampión.

Debido a este error, durante décadas de proceso de creación de consenso, los constituyentes celulares normales se agruparon mentalmente en un modelo de un virus del sarampión. Hasta el día de hoy, una estructura real que corresponde a este modelo no se ha encontrado ni en un ser humano ni en un animal. Con los resultados de las pruebas genéticas, todas las tesis de la existencia del virus del sarampión han sido científicamente refutadas.

Los autores de las seis publicaciones y todas las demás personas involucradas no se dieron cuenta del error porque violaron el deber científico fundamental, que es la necesidad de trabajar "lege artis", es decir, de acuerdo con las reglas definidas internacionalmente y las mejores prácticas científicas. No realizaron ningún experimento de control. Los experimentos de control habrían protegido a los autores y a la humanidad de este error trascendental. Este error se convirtió en la base de la creencia en la existencia de cualquier virus causante de enfermedades. El experto designado por el tribunal, el Dr. Dr. Podbielski, respondiendo a la pregunta relevante por el tribunal, según la página 7 del protocolo, confirmó explícitamente que los autores no realizaron ningún experimento de control.

El 16 de febrero de 2016, OLG Stuttgart anuló la sentencia del tribunal de primera instancia, desestimó el recurso y se refirió, entre otras cosas, al mensaje central del profesor Podbielski con respecto a las seis publicaciones. El demandante presentó una apelación contra la sentencia del OLG ante el Tribunal Supremo. Como razón, manifestó su percepción subjetiva, aunque objetivamente falsa, de la secuencia del juicio en el tribunal de Stuttgart, y la afirmación de que nuestro nombramiento de los hechos sobre el sarampión representaba una amenaza para la salud pública. La posición del demandante fue rechazada por la Corte Suprema en palabras sencillas. Así, el Tribunal Supremo confirmó la sentencia del OLG Stuttgart a partir del 16 de febrero de 2016.

Conclusiones

Las seis publicaciones presentadas en el ensayo son las principales publicaciones relevantes sobre el tema del ’virus del sarampión’. Dado que, además de estas seis publicaciones, no existen otras publicaciones que intenten con métodos científicos probar la existencia del virus del sarampión, el Tribunal Supremo El juicio en el ensayo del virus del sarampión y los resultados de las pruebas genéticas tienen consecuencias: cualquier declaración nacional e internacional sobre el presunto virus del sarampión, la infectividad del sarampión y sobre el beneficio y la seguridad de la vacunación contra el sarampión no son desde entonces de carácter científico y han sido así privados de su fundamento jurídico.

Tras las investigaciones que se habían desencadenado por el concurso del virus del sarampión, la jefa del Instituto Nacional de Referencia para el Sarampión en el Instituto Robert Koch (RKI), la profesora Annette Mankertz, admitió un hecho importante. Esta admisión puede explicar el aumento de la tasa de discapacidades inducidas por la vacunación, es decir, de la vacunación contra el sarampión, y por qué y cómo específicamente este tipo de vacunación parece desencadenar cada vez más el autismo.

El profesor Mankertz ha admitido que el "virus del sarampión" contiene componentes naturales típicos de las células (ribosomas, las fábricas de proteínas de la célula). Debido a que la vacuna contra el sarampión contiene un "virus completo del sarampión", esta vacuna contiene las propias estructuras celulares. Esto explica por qué la vacunación contra el sarampión causa alergias frecuentes y más graves y reacciones autoinmunes que otros tipos de vacunación. El experto de la corte, el profesor Podbielski, declaró en varias ocasiones que, al afirmar el RKI con respecto a los ribosomas en el virus del sarampión, se ha falsificado la tesis de la existencia del virus del sarampión.

En el ensayo también se dejó constancia de que la máxima autoridad científica alemana en el campo de las enfermedades infecciosas, el RKI, a diferencia de su mandato legal según la Ley de Protección de Infecciones (IfSG) § 4, no ha realizado pruebas para el presunto virus del sarampión y publicar estos. El RKI afirma que realizó estudios internos sobre el virus del sarampión, sin embargo, se niega a entregar o publicar los resultados.

Ver más


Escríbe al autor

Escribe un comentario directo al autor