Sustitutazo…
ES CIERTO. Un grupúsculo como el que pretende impedir que Felícitas Muñiz Gómez, asuma la presidencia municipal de Mártir de Cuilapan, sólo porque no quiere, a pesar de que ganó la elección del 7 de junio, o el grupúsculo que se ha erigido como autoridad en Tixtla, con el fin de gobernar como Concejo Municipal, no pueden estar por encima del pueblo ni de la ley.
Y no pueden, porque es contrario a la ley, y no deben, hay que decirlo, para que no ocurra lo mismo que ocurrió en el gobierno de Ángel Aguirre Rivero, no sólo en Iguala y Ayotzinapa, sino también en prácticamente todo el estado de Guerrero.
Hay que decirlo. En Mártir de Cuilapan, más conocido como Apango, la presidencia municipal la ganó, con votos de dos a uno, Muñiz Gómez, por lo que resulta una burla, a quienes votaron por ella, que un grupúsculo, encabezado por excaldes señalados de corruptos, pretendan de nueva cuenta gobernar ese municipio, haciendo del chantaje y la presión, su forma de lucha y de vida.
Y ciertamente es lo que también ocurre en Tixtla, en donde el grupo que se autoerige en autoridad, por sobre el Ayuntamiento municipal, pretende gobernar ese municipio al elegir, entre ellos mismos, un supuesto “Concejo Municipal” que carece de legalidad. Hay que decir también que ese mismo grupo fue quien se robó las urnas el 7 de junio y quien además se opone a elecciones extraordinarias en ese lugar.
Es, a todas luces, perverso que tanto en Apango como en Tixtla, grupos minoritarios estén presionando al gobierno, y al Congreso local, para gobernar esos municipios por sobre la ley. En Apango, el grupo que tiene bloqueado el acceso al palacio municipal, como en Tixtla, en donde ya se autoeligieron en Concejo, no ganaron la elección del 7 de junio realizada para tal fin.
Así es. No ganaron la elección, o en su caso se opusieron a ella, pero sí quieren gobernar, o mejor dicho, sí quieren acceder y hacer uso de los recursos públicos.
Esa es la cuestión, diría un discípulo. Es decir, hacer uso de los recursos públicos sin tener el mandato de la mayoría de la población a través del voto. O lo que es lo mismo, pretenden violentar la ley y el Estado de Derecho.
Y en estos dos casos, que tienen que ver con el cambio de autoridades municipales, es indudable que el gobierno del estado tiene que ver en ello, es decir, garantizando la transición pacífica en ayuntamientos, y por supuesto, la gobernabilidad en el estado. No hacerlo, es decir, heredando este tipo de problemas al nuevo gobierno, sería perverso y culpable por omisión.
Y a propósito de Tixtla, te transcribo la nota informativa del periodista Luis Jijón León, en referencia al Concejo Municipal que se habrá de integrar para ese municipio, en razón de los que hoy se autoproponen para el cargo, fueron los mismos que se robaron las casillas electorales el 7 de junio pasado, y que por cierto, el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del estado, se hizo el occiso, por lo que es culpable por omisión.
“La presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso, Flor Añorve Ocampo, anunció que será el 27 de septiembre, cuando nombren al concejo municipal de Tixtla y no tomarán en cuenta la solicitud de la asamblea municipal, quienes pretenden ser la autoridad en la localidad.
Añorve Ocampo, dijo que la ley es muy clara y dicha solicitud de la asamblea municipal sobre ser ellos quienes queden al frente del municipio, se hizo en la 60 Legislatura, la cual no fue aprobada, por lo tanto fue desechada.
Esto luego de que el pasado dos de septiembre en conferencia de prensa, la asamblea municipal de Tixtla, asegurara que no permitirán que el Congreso local y los partidos políticos impongan a un concejo municipal que se encargue del gobierno municipal, luego de que se anularan las elecciones del siete de junio.
Asimismo manifestaron que no permitirían tampoco la celebración de las elecciones extraordinarias en ese lugar, pues culpan a los partidos políticos de lo sucedido en Iguala con la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Ante esto la presidente la Comisión de Gobierno, adelantó que serán ellos, quienes designen el conCejo municipal y lo harán antes del 27 de septiembre, pues hasta el momento no ha salido el dictamen final de las autoridades electorales en el caso de Tixtla.
Refirió que hasta el momento no han recibido ninguna solicitud de los integrantes de la asamblea municipal, en que sean ellos la primera autoridad en el municipio y no el Congreso local quien lo decida”. Hasta aquí la nota sobre el caso de referencia.
Comentarios: julio651220@hotmail.com