Es un tema difícil, no es un tema sencillo, y desde luego que nosotros en la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano lo revisamos con mucha atención, tanto la diputada Magdalena Camacho, el diputado Silvano Blanco y el de la voz.
Nosotros vamos a votar en contra. En esta lista hay mujeres y hombres destacados, unos con experiencia en el ministerio público federal y estatal. Hay gente que ha ejercido libremente la abogacía pero no podemos avalar una lista donde va un pillo, un traficante de influencias, un sobornador de nombre Xavier Olea Peláez.
Este solo nombre mancha la lista y fue ampliamente debatido al seno de la Comisión (de gobierno) como se debaten muchos asuntos. Nosotros desde el principio lo dijimos, con mucha transparencia, no podemos avalar ninguna lista así sea la que se enviará en términos del Artículo 142 fracción 1a Constitucional al Ejecutivo para que dentro ella seleccione una terna, nos parece que qué necesidad hay de ligar a mujeres y hombres prestigiados a un personaje que no cuenta con lo que establece la fracción 3ª del art. 111 “…gozar de buena fama pública”.
Y yo me voy a referir al currículum, no estoy inventando nada, es lo que él hizo llegar cuando se registró y es un monumento al cinismo. Seguramente porque siente que su aspiración es el pago de favores, de facturas y es parte de los grupos económicos y políticos que él ha defendido y por eso exhibe sus impudicias.
Yo voy a decir algo de los casos que además, es el curriculum de él: miembro de la defensa del General Arturo Durazo Moreno, “el negro Durazo”, defensor del Sr. Juan Rafael Moro Ávila que fue asesino de Manuel Buendía, periodista prestigiado. Después obtuvo rebajas en la sentencia pero nunca se descalificó ello, para mayor consulta se puede consultar el libro del periodista Miguel Ángel Granados Chapa que se llama `Buendía, el primer caso de la narcopolítica en México´ entonces él se ostenta como abogado de Juan Rafael Moro Ávila.
Señala en su currículum que es miembro de la defensa del Ing. Raúl Salinas de Gortari, señala también que es defensor del Secretario de Finanzas del Estado de Tabasco José Manuel Saenz Pineda aquel que defraudó al Estado de Tabasco y que utilizó los servicios de la empleada doméstica para justificar desvíos multimillonarios.
Luego después fue acusado por la Fiscalía de Tabasco de haber sobornado integrantes de la Contraloría de aquella entidad. Y después se pelearon cliente y abogado y para repartirse el botín. Él nos señala después que fue abogado también de los panistas de la delegación Cuauhtémoc, Sergio Eguren Cornejo y Rafael Medina, que fueron acusados de golpear a un brasileño en pleno mundial de futbol en aquel país. Tampoco dice que fue abogado del ex alcalde de Tlapa Willy Reyes, y que cuando litigaba ese asunto se burlaba de los diputados de la Comisión Instructora de aquella legislatura.
Estos son algunos de los elementos de su currícula. Nosotros desde luego tenemos ahí todavía más información pero esto lo dejamos como parte de la entrada a nuestros alegatos del por qué estamos votando en contra.
Nosotros consideramos que la grave crisis de inseguridad y de impunidad que vive el Estado, el primer requisito es la honorabilidad y es que el defensor del pueblo el titular del ministerio público y de la representación social sea una gente con buena fama y buena trayectoria. Por ahí algunos compañeros con buena intensión, no los descalifico, decían es que es buen abogado pero, un buen abogado para qué. Para defender asesinos, para defender traficantes, para defender defraudadores. Desde luego que yo creo que nadie queremos ello para Fiscal General.
Por eso las preguntas que habría que hacernos son las siguientes, queremos un Fiscal que procure justicia o un Fiscal que procure impunidad. Queremos un titula del ministerio público que luche por la justicia o alguien que trafique influencias. Queremos un fiscal que se haya destacado por perseguir delincuentes o alguien que haya defendido asesinos, defraudadores y demás. Queremos un Fiscal incorruptible o alguien con acusaciones de soborno.
Por eso compañeras y compañeros, nosotros no vamos a votar a favor de esta lista. No descalificamos a los demás integrantes que la conforman pero no vamos con esta propuesta si va una figura ominosa como la de Xavier Olea Peláez. Nos parece que no hay ninguna necesidad de introducir este nombre en esta propuesta si además hay otros elementos destacados entre los veintiuno que se registraron, por esa razón reiteramos nuestro voto en contra y señalamos además que estaremos muy pendientes finalmente de cual sea el desenlace y desde luego que reiteramos lo que viene en la convocatoria, que quien sea el Fiscal General este certificado por una Institución Federal, lo subrayamos, para validar que goza de los controles de confianza y que pasa los exámenes toxicológicos.
Vamos a estar muy al pendiente de ello. Pero reiteramos, nuestro voto será en contra y aspiraríamos a que hubiese una reconsideración en la propuesta de Xavier Olea y que se integrara con los demás hombres y mujeres que van en la lista.
Es cuanto.