Esto es una faramalla, una gran simulación y una gran farsa, se convocó a profesionales del derecho para que de buena fe concurrieran a registrarse en una convocatoria pública. Participaron veintiuno, incluyendo al palomeado, y se les tomo el pelo, porque desde el principio siempre ha habido consigna, ha habido línea a favor de Xavier Ignacio Olea Peláez", dijo Ricardo Mejía Berdeja, coordinador de Movimiento Ciudadano en el Congreso local.
"Me parece que sería más honesto derogar o modificar el artículo 142 Constitucional que habla de un proceso mixto donde hay una convocatoria pública y donde hay una decantación por parte de este Congreso, hay una terna y luego una votación final con dos terceras partes. Ese es el ideal constitucional, ese el ideal de un modelo democrático republicano donde temas de alto interés público se debaten con altura de miras. Pero desafortunadamente desde el principio ha imperado la consigna", señaló.
Desde las reuniones de la comisión de gobierno quedó claro que de los veintiún nombres el único que polarizaba, el único que generaba inconformidad era precisamente Xavier Olea Peláez, sin embargo siempre se le mantuvo y por eso nosotros hoy reiteramos nuestro voto en contra. Es grave que siga prevaleciendo la cultura de la línea y la consigna. Es grave que este tema haya polarizado. En todos los trabajos de esta legislatura, aun los temas más candentes siempre había un ánimo constructivo de disenso pero siempre se percibió la obstinación por sostener a este personaje.
Ya hemos dado cuenta de su biografía, nosotros lo hemos cuestionado desde el primer momento y reiteramos, para la situación de impunidad y de inseguridad lo ideal es que el Fiscal General saliera por unanimidad, que fuera un personaje con una trayectoria honesta, un profesional del derecho sin mancha, un servidor público, un hombre con vocación de servicio, un hombre que pusiera por delante el interés público y sin embargo lo que se pretende es imponer a una persona que defiende delincuentes asesinos, defraudadores, políticos corruptos; por eso hemos dicho que quien con lobos anda a aullar se enseña, dice la sabiduría popular “dime con quién andas y te diré quien eres” quien defiende pillos, trúhanes y granujas acaba siendo uno como ellos, yo lo dije varias veces, quién nombraría de subprocurador de la SEIDO, la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada a un abogado de narcotraficantes, alguien por ahí decía es que es muy bueno, es que es muy exitoso, es que el en sí mismo no tiene delito, sí pero ha litigado en contra del interés público. No puede haber un proceso de metamorfosis en quien defiende a delincuentes luego sea representante social.
Quien defiende pillos de repente va a estar de lado de la sociedad y es lo que aquí se pretende, y nosotros reiteramos porque así está en su biografía y él así lo puso en su currículum aunque ayer se quiso desdecir, él fue abogado de Raúl Salinas de Gortari acusado de enriquecimiento ilícito y de ser asesino de José Francisco Ruíz Massieu aunque después por vericuetos legales haya sido formalmente exonerado. Pero eso marcó una etapa de Guerrero y del país y en la defensa de estos delincuentes estuvo la figura ominosa de Xavier Olea Peláez, fue también defensor del asesino material de Manuel Buendía, el periodista Manuel Buendía señores reporteros, que fue un gran escritor de Red Privada y otras columnas quien fue el primer periodista que denuncio la vinculación del narcotráfico y la política y el asesino material fue Juan Rafael Moro y ¿quién fue el abogado de ese sujeto? Xavier Olea Peláez. Es decir, nada más le falta haber defendido al Chapo Guzmán. ¿Y ese va a ser ahora el Fiscal General de Guerrero?
Yo no voy a votar a favor de ese sujeto y espero que los diputados de izquierda que están considerando el voto voten en contra, no hay una razón de fondo, primero no es el único abogado del estado que puedan designar, ahí había otras veinte personas. Bien lo dijo la compañera de Morena, no hay ninguna mujer en la terna, no hay paridad de género y paridad no porque son tres pero por lo menos debería haber una, entonces por eso yo hago un llamado fraternal a que se reconsidere la votación. No puede, insisto, ser el defensor de la sociedad quien siempre ha litigado en su contra. Escomo poner la Iglesia en manos de Lutero, ya lo dije sí, pareciera además como si se nombrara al abogado de los delincuentes el abogado de la sociedad.
Además le dijimos ayer en su cara, porque todo lo hemos dicho abiertamente, de frente, como deben hacerse las cosas.
Esta es el oficio de colaboración ministerial que envía la Procuraduría de Tabasco a la Procuraduría del Distrito Federal para que comparezca a rendir declaración como presunto responsable de un delito penal Xavier Olea Peláez dentro de la averiguación previa DGI-204/2013 que es una averiguación que está vigente y por la cual está pendiente que acuda a declarar, o sea, el Fiscal General de Guerrero declarando en el ministerio público por un delito penal en otro Estado.
Por eso, esta es una razón más compañeras y compañeros por la que nosotros vamos a votar en contra, además por si alguna duda había en la comparecencia del día de ayer, ahí por más que trató de guardar la compostura de vestirse con piel de oveja finalmente asomó sus rasgos de intolerancia, de prepotencia y de arrogancia.
De entrada, sin hacer separación de ningún elemento llamó a todos los ministerios públicos haraganes, asumió funciones de secretario de seguridad pública y dijo que iba a crear comités vecinales de seguridad, en su plan de trabajo dice que va formular una política de regulación para Ayotzinapa, ahora se va aponer también a revisar a las normales o a criminalizar a los líderes sociales, además se mostró ignorante del sistema acusatorio penal, incluso planteo su diferimiento, él es un abogado acostumbrado al trafique de influencias acostumbrado, a litigar en los medios, a la corrupción como él la describió, pero no es un técnico del Derecho, no sabe del sistema penal acusatorio e incluso pidió el diferimiento.
Compañeros legisladores del PRI, hoy su partido está pidiendo la destitución del Fiscal Especial de Delitos Electorales, el compañero Santiago Nieto, por el caso de Arturo Escobar y el asunto por la que piden la renuncia es porque dicen que omitió en su currículum que había prestado servicios de asesoría al PRD en el Senado, ese es el crimen del Fiscal Nieto por el cual el PRI y el Verde piden su destitución. Y aquí en Guerrero quieren poner un pillo de Fiscal, dónde está la congruencia, además quiero hacer una denuncia, el de la voz votó en contra de todas las reformas estructurales, porque aquí han querido minimizar “es un asunto personal” es un asunto de responsabilidad, en la Cámara de Diputados y aquí hay compañeros que son testigos, planteé la comisión de investigación para la casa blanca de Enrique Peña Nieto, y jamás recibí amenazas, y van varias gentes que me dicen “no te metas con Olea o te va ir mal” y varios compañeros de aquí dicen “es que tengo miedo, a que me vaya a hacer algo este pillo” pero imagínense además de traficante de influencias, de defensor de delincuentes, mafioso.
No señores, Guerrero no quiere un fiscal de esa naturaleza y por eso además, y concluyo, pedimos que la votación sea nominal, así lo marca el Art. 152 de la Ley Orgánica del Congreso, porque el pueblo de Guerrero debe saber cómo vota cada legislador y porque además el art152 solo señala los casos en donde la votación debe ser por cédula que son para elegir gobernador sustituto, magistrado del Tribunal Superior como lo hicimos hace algunas sesiones, magistrados del Tribunal Electoral, magistrados del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y consejeros electorales, no habla de Fiscal General, sería una violación a la Ley alterar cómo se debe votar, por eso pedimos se que respete la Ley y nosotros anunciamos que en virtud de la restricción de la terna y que descartó a muchos hombres abogados y a las dos mujeres abogadas que se inscribieron pero en virtud de que hay tres nombres nosotros respaldaremos en su caso a Héctor Salvador Calleja que estuvo ayer y que por mucho superó en conocimiento y en actitud a Xavier Olea Peláez y frente a ese abanico de opciones restringidas es por quien inclinaremos nuestro voto.